?

Log in

No account? Create an account

Конкретный анализ конкретных обстоятельств

Калека с острова Инишмаан
ne_oleg
Абсолютно необходимо начать рецензию с хвалы МакДонаху. Да, автор пьесы - этот самый Мартин МакДонах, который снял "Залечь на дно в Брюгге" и продюссировал "Однажды в Ирландии". Да, Инишмаан - это реальный остров к западу от Ирландии, где проживает целых 150 человек. Да, "Человек из Арана" - это настоящий фильм, который снимали на соседнем острове Инишмор в 1934. Посмотрите его на youtube и увидите, как выглядели островные ирландцы в то время.

О чем пьеса?

Версия 1. О калеке с острова Иниишман. Самая прямая и "школьная" интерпретация: хотя главный герой искалечен физически, но душевно он - самый здоровый герой пьесы. А калеки - это на самом деле, все остальные герои. Немного наивно и прямолинейно.

Версия  2. Впоминаем чеховских сестер. О том, как ужасно скучно и тоскливо жить на маленьком острове, где ничего не происходит. Поэтому новостью является то, что гусь Джека Эллери ущипнул кошку Пэтти Бреннана за хвост.

Все герои испытывают комплекс неполноценности, связанный со своей родиной. Одна и та же фраза рефреном переходит от одного героя к другому: "Ireland mustn't be such a bad place if...". Прошелся МакДонах черным юмором и по многострадальным англо-ирландским отношениям:

Read more...Collapse )
Tags:

Местные новости
ne_oleg


Последние пару недель я занимался кое-чем постыдным. С точки зрения некоторых моих друзей. Я посмотрел 20 серий "Местных новостей". Да, это не "Во все тяжкие", но сериал заслуживает внимания.

Ростов. Я люблю Ростов и мне нравится, как он показан в сериале. Фасад города: Пушкинская, Садовая, набережная. Тихие дворики дореволюционного Ростова и домов первых пятилеток советской власти. Культовые места: парамоновские склады, аксайские катакомбы, "консерва". Ну и люди: шахматисты из парка Горького, колоритные гопники и бандиты, греки и чалтырские армяне.

Жанр. Жизнь героев очень тесна вплетена в жизнь города. В каждой серии масса эпизодов с обычными ростовчанами. В этих эпизодах до конца невозможно понять: знают ли они о том, что их снимают для сериала. Даже не знаю, с чем сравнить... может быть с фильмом "Борат"? Такой своеобразный mockumentary.

Атмосфера. В сериале есть главный герой Максим и главная героиня Марина. Сериал разворачивается в двух пространствах: олдскульная квартира на Садовой бабушки Максима, где живут Максим и Марина, и редакция "Газеты-на-Дону", где они работают. И дома, и на работе герои шутят и разыгрывают друг друга, при этом непримитивно и непошло. Подозреваю, что много шуток импровизированы. Получается что-то такое веселое и уютное. В старых добрых традициях "Элен и ребята".

Актеры. Несложно нагуглить, что Павел Кравцов (главный герой Максим) - непрофессиональный актер, выпускник ДГТУ и в настоящее время ведущий на свадьбах. Тем не менее, сыграл ярко и естественно. Марина Дрень (Марина) - актриса Таганрогского Чеховского театра. Значимые роли второго плана - это тоже актеры и актрисы ростовских театров. У всех героев свой характер и типаж, все запоминающиеся.

Знакомые. Особая радость узнать в эпизоде друга, близкого или дальнего знакомого. А повод для радости есть почти в каждой серии. А еще можно нажать на паузу в титрах на последних секундах и прочитать, в каких домах и заведениях проходили съемки.

А смотреть все серии лучше всего на kinostok.tv: там все серии и качество приличное. Да поможет вам поиск в Гугле.

Париж. Часть 2. Пер-Лашез - город-кладбище
ne_oleg
Может это звучит нелепо, но первое впечатление от Пер-Лашез - как будто попал не на кладбище, а в городок гномов. Старая часть кладбища возле входа состоит в основном из склепов, которые сильно напоминают маленькие домики - двери, окна, треугольные крыши. Сходство усиливается тем, что захоронения фамильные и имя семьи написано на фасаде. Здесь - семья Рабуассон, там - семья Мейфре.



Конечно, мрачноватый такой городок гномов.

Дальше - Оскар Уайльд, русский след, зороастрийцы и коммунарыCollapse )




Париж. Часть 1. Острова Сите и окрестности
ne_oleg
Лейтмотив этого поста - прокрастинацию можно победить! Почти за четыре года после поездки можно найти в себе силы и разобрать фотографии Парижа. Но так как за это время самые красивые виды Парижа уже были выложены неоднократно, остается только взять на себя малоинтересные детали и разную заумь. Нет, одна красивая картинка все-таки нужна, чтобы привлечь внимание:



Эмоции от любой поездки зависят от количества культурных контекстов, связанных с этим местом. Скажем, если вы не знаете, кто такой Жак Де Моле, то эта табличка на стрелке острова Сите никак вас не впечатлит.

дальше-интереснейCollapse )




9 мая по-британски
ne_oleg
Почему в Европе практически не отмечают 9 мая? На первый взгляд, ответ кажется простым - вся Европа считает окончанием Второй мировой войны 8 мая и отмечает на день раньше. Однако это не так. Вот фотография, сделанная вечером 8 мая 2011 года в Великобритании в городке Хаддерсфилд:

Это типичный английский военный мемориал - он сразу посвящен павшим и в обеих мировых войнах:



Дальше - интересней!Collapse )





Осеннее
ne_oleg
iPhone 4 + такой штатив + Sony Vegas Movie Studio Platinum 13 и в сумме получается неплохое видео, да простит меня Моцарт:


Паралимпийские игры
ne_oleg
Паралимпийские игры закончились меньше двух недель назад, а уже кажется, что это было в далеком прошлом. Тем не менее продолжением к первой части выходит вторая порция заметок о поездке. О сюрпризах:

1. Очереди. Относительно пустой Сочи 8 марта создал ложное впечатление, что людей не очень много и нет смысла заранее покупать билет. Суровое разочарование - гигантские очереди, чтобы попасть в олимпийский парк 9 марта:



В конце поста есть видео, где очередь заснята полностью - она тянется метров на 100 и движется довольно медленно, но наши люди стойкие. При этом и купить билет, и оформить паспорт болельщика можно и во многих других местах практически без очереди - например, на вокзале в Сочи или в аэропорту. Я так и поступил - вернулся в Сочи и оформился за полчаса.

Read more...Collapse )

Сочи
ne_oleg
Метаморфозы города:

1. Платные парковки:



2. Установленные подсветки. В темное время суток смотрится здорово, жаль, что фотографии слабо передают этот эффект





Read more...Collapse )

Трудно быть богом (фильм, 2003)
ne_oleg


Посмотрел архив - книгу последний раз я перечитывал в 2008 году, тогда же написал об этом. Тогда же были ожидания по поводу относительно скорого выхода фильма - ну, может быть в 2009, ну в крайнем случае, в 2010. Остается только посетовать, как быстро летит время.

На фильм шел без каких-либо ожиданий и предубеждений. В начале картинка сильно захватывает - особая операторская работа. Очень крупные планы - ощущение, что снимается с расстояния 30-50 см, необычные ракурсы - с пола, с уровня стола. Проходит час и тут наступает критическая точка, когда концентрация внимания падает, начинаешь потихоньку скучать и думать, ну хорошо, а что будет еще следующие 2 часа? В зале на 80 мест сидело человек пятьдесят, видимо, эту критическую точку почувствовал не только я. Статистика:

- всего с сеанса ушло 18 человек;
- первые люди ушли через час, потом с интервалом пять-десять минут из зала уходило 2-3 человека;
- последние ушли через 2 часа;
- все, кто остались, досмотрели до конца.

Откровенно говоря, чем ближе к концу, тем сложнее было высидеть и все больше хотелось уйти. Но досмотрел.

Что в итоге:

* вроде разные сцены, но как будто одинаковые - на земле грязь (прямо-таки грязища - жижа по колено) и мусор, в кадре либо дым, либо огонь, либо идет дождь, либо все вместе, постоянно какие-то люди в лохмотьях с безумными лицами, постоянно кому-то дают тумаков, ломают носы. Герои перемазаны кровью и грязью. Периодически герои хлопают себя по лицу и убивают каких-то кровососущих насекомых. Периодически появляются повешенные и сожженные;
* огромное количество шума - не в прямом смысле конечно. В кадре много людей и предметов, в звуковой дорожке - много мелких бессвязных реплик. Даже зная сюжет, приходиться серьезно напрягаться, чтобы отфильтровать весь шум и понять, что же сейчас происходит
* сценарное действие практически не происходит - история рассказывается очень неспешно;
* диалоги сокращены до минимума, но на всякий случай раза три за фильм дон Румата повторяет в той или иной форме, как трудно быть Богом. Голос за кадром спасает, но он звучит нечасто.
* герои общаются буквально лицом к лицу, практически касаясь друг друга. Опять же оператор любит показывать крупно головы, особенно рты;
* несколько раз в кадр попадают толстые жопы и вялые половые члены (однако эти жизненно важные органы Ярмольника не показывают)
* последние минут 40 начинается самый трэш - сцены со вспарыванием животов, но в этот момент так хочется домой, что просто не пропускаешь эту сцену через себя
* хорошо, что пока в кинематографе нет технологии, передающей запахи

В книге авторы поднимают такие вопросы как:

- что есть добро и что зло?
- можно ли людей помимо из воли делать "лучше"?
- какими средствами допустимо бороться со злом?
- если Бог существует, почему в мире есть зло?

В фильме я не почуствовал этих вопросов. Скорее фильм - это про то, как нормальный человек, не совершивший ни одного убийства и желавший всем добра, погрузился в этот мир "мрачного средневековья", не выдержал, сломался от своего бессилия и в итоге сам стал жить по законам этого мира - начал убивать.

Хотя, конечно, в фильме прозвучали ключевые идеи книги:

- там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные
- диалог Руматы и Буддаха о том, чтобы он сделал, будучи Богом

И резюмируя: Алексей Герман три часа показывает нам свою вымышленную гипертрофированную реальность, но которая передает его видение человеческой натуры, сердцевины - скотской, рабской, довольной своей низостью, уродством и грязью; привыкшую терпеть насилие. Это становится понятно довольно быстро, дальше только хуже и хуже. Почему автор считает так? Что привело его к таким выводам? Где светлое начало в человеке? Почему его нет в фильме? Эти вопросы остаются без ответа. Если я понял позицию автора за первые тридцать минут, зачем мне мучить себя еще два с половиной часа?

Решить для себя идти или не идти очень просто - надо посмотреть трейлер и ответить на вопрос - "Готов или готова ли я смотреть такую картинку три часа?". Только учтите, что диалогов практически не будет и картинка будет в 10 раз менее динамичной. Если решитесь пойти, то помните - уйти никогда не поздно :)

P.S. Почитал рецензии на кинопоиске, понравилось:

сюрреалистический ультрареализм

данное кино — это реальное испытание для зрителей

Нам дарят мир по колено в навозе: смачный, воняющий, булькающий. Мир, не понимающий своей грязи и упивающийся ею. Здесь то и дело принюхиваются, отплевываются, страдают от вшей и клопов. Здесь топят в нужниках. И обязательно головой вниз. Если вешают, то так, чтобы налетевшие с моря чайки выклевали глаза.

визуальная и звуковая мешанина. Гипертрофированная физиологичность

3 часа почти физической, и уж точно моральной боли от вида того, что происходит на экране
Tags:

Breaking bad
ne_oleg


На днях досмотрел сериал "Breaking bad". Да, да, знаю, безнадежно отстал - все нормальные люди сделали это осенью прошлого года. Тем не менее, не могу не поделиться возникшими мыслями:

1. Начнем с главного. Сериал учит нас, как правильно общаться с близкими в сложных ситуациях. Достаточно выучить одну фразу: "Сейчас просто поверь мне и делай, что я тебе говорю, а потом я тебе всё объясню". Или в более мягком варианте: "Просто позволь мне тебе всё объяснить".

2. Не буду оригинален, но вероятно это лучший сценарий за всю историю телевидения. 62 серии, без всяких признаков "растягивания резины". Огромное число скрытых символов и авторских загадок, изучать которые можно очень и очень долго.

3. Основная интрига сериала - будет ли финал по Достоевскому или по Ницше. Оказалось, по Ницше. Главный герой ни о чем не жалеет - ни об убитых людях, ни о разрушенной семье. Правильно, чего жалеть, ведь ему нравилось и получалось! Он по-ницшеански отбросил моральные устои общества и стал сам решать, что хорошо, а что плохо. Быть сильным, быть победителем, быть в игре - это добро, ради этой цели все средства годятся, и горе побежденным. Мистер Уайт презирает слабаков - они недостойны сочувствия и сострадания.

Read more...Collapse )
Tags: